<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Etilometro? Parliamone scientificamente</title>
	<atom:link href="http://blog.acquabuona.it/2010/02/medioevo-prossimo-venturo/etilometro-parliamone-scientificamente/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.acquabuona.it/2010/02/medioevo-prossimo-venturo/etilometro-parliamone-scientificamente</link>
	<description>Il BLOG de L&#039;AcquaBuona, rivista enogastronomica nella rete, è uno spazio per dialogare, per parlare sì di vino ed enogastronomia, ma anche per divagare, uscendo dai limiti rigidi della rivista. Per gettare sassi nello stagno, per ascoltar la vostra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:13:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: de andreis fausto</title>
		<link>http://blog.acquabuona.it/2010/02/medioevo-prossimo-venturo/etilometro-parliamone-scientificamente/comment-page-1#comment-8584</link>
		<dc:creator>de andreis fausto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 21:49:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.acquabuona.it/?p=2359#comment-8584</guid>
		<description>La situazione descritta da Luca Bonci riguardo all’attività legislativa nel nostro paese è molto verosimile,ma nel caso specifico il legislatore si è superato
Non si è nemmeno trincerato dietro l’alibi  delle scarse conoscenze tecniche personali, plagiato dall’eventuale relatore tecnico fazioso, ha accettato   possibilità che persone innocenti possano essere incriminate  dalla diabolica macchinetta etilometro introdotta in Italia da poco tempo ma in America obsoleta da anni perche considerata inaffidabile. Causa la standardizzazione del fattore di conversione. e alle sue molteplici problematiche .
 Tralasciamo il  fatto che  la stessa quantita’ di alcol nel sangue in persone differenti comporta reazioni differenti, che le procedure di espirazione differenti danno risultati differenti, che  la procedura per il controllo di un soggetto con l’etilometro  non prevede di avvisare il controllato  di eventuali situazioni che potrebbero alterare il risultato .  
Una legge nella quale se lo strumento segna 0,499 sei in regola ,se supera lo 0.5 sei  condannato pesantemente, viziata da un errore di fondo il fattore di conversione   per tutti uguale pari a 2100  ma che in pratica va da 1200 a 3300  non la si può accettare  perche  persone che hanno come fattore di conversione 1200   in caso di controllo l’etilometro gli diagnosticherà un valore superiore del 75% di quello reale mentre a chi ha come fattore di conversione 3300 gli viene calcolato un valore inferiore del 36%
  A nulla serve la precisione dell’etilometro nel misurare l’alcol nell’espirato quando l’errore di fondo e’ il fattore di conversione.  
Il prezioso lavoro di Enzo evidenzia ancor più le altre anomalie  del sistema evidenziando  la non idoneità dell’apparecchiatura</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La situazione descritta da Luca Bonci riguardo all’attività legislativa nel nostro paese è molto verosimile,ma nel caso specifico il legislatore si è superato<br />
Non si è nemmeno trincerato dietro l’alibi  delle scarse conoscenze tecniche personali, plagiato dall’eventuale relatore tecnico fazioso, ha accettato   possibilità che persone innocenti possano essere incriminate  dalla diabolica macchinetta etilometro introdotta in Italia da poco tempo ma in America obsoleta da anni perche considerata inaffidabile. Causa la standardizzazione del fattore di conversione. e alle sue molteplici problematiche .<br />
 Tralasciamo il  fatto che  la stessa quantita’ di alcol nel sangue in persone differenti comporta reazioni differenti, che le procedure di espirazione differenti danno risultati differenti, che  la procedura per il controllo di un soggetto con l’etilometro  non prevede di avvisare il controllato  di eventuali situazioni che potrebbero alterare il risultato .<br />
Una legge nella quale se lo strumento segna 0,499 sei in regola ,se supera lo 0.5 sei  condannato pesantemente, viziata da un errore di fondo il fattore di conversione   per tutti uguale pari a 2100  ma che in pratica va da 1200 a 3300  non la si può accettare  perche  persone che hanno come fattore di conversione 1200   in caso di controllo l’etilometro gli diagnosticherà un valore superiore del 75% di quello reale mentre a chi ha come fattore di conversione 3300 gli viene calcolato un valore inferiore del 36%<br />
  A nulla serve la precisione dell’etilometro nel misurare l’alcol nell’espirato quando l’errore di fondo e’ il fattore di conversione.<br />
Il prezioso lavoro di Enzo evidenzia ancor più le altre anomalie  del sistema evidenziando  la non idoneità dell’apparecchiatura</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

